通过在国际学术界首次破解夜明珠这一世界性的自然、历史、文化千古之谜和首次创立金刚石考古地质学的理论和方法，以夜明珠就是中国古代巨粒金刚石为例，证明了中国巨粒金刚石开发利用的历史可以一直追溯到4000年前的禹舜尧时期甚至4500年前的神农炎帝时期。

　　这一首创性的研究成果将之前国际学术界普遍认为中国金刚石不超过200年的使用历史一举提前到了4500年前，同时也将国际学术界普遍认为人类(主要指古代印度文明)使用金刚石不超过2500年的历史推前了至少2000年。

　　这一学术结论比起哈佛学者使用物理学方法研究刚玉石斧得出中国人使用金刚石粉末加工刚玉石器历史超过4500年的类似结论领先了一年左右的时间，因而为这一主题的中国自然历史科学研究在国际学术界赢得了荣誉。 

参考文献： 

王春云，2004，中国金刚石历史溯源与考古地质找矿研究。国家自然科学基金项目申请书2004-02-15。
王春云，2004，夜光的本质与夜明珠千古之谜的揭开。珠宝科技，16(3): 43-48。
王春云，2004，中国金刚石历史溯源研究概论。珠宝科技，16(4): 39-47。
王春云，2004，湖北金刚石自然历史之谜告破。矿物岩石地球化学通报，23(增刊)：191-192。
王春云，2004，慈禧太后嘴中随葬夜明珠科学研究 - 材质、命名与来源。珠宝科技，16(5): 1-8。
Lu P S, Yao N, So J F, Harlow G E, Lu J F, Wang G F and Chaikin P M, 2005, The earliest use of corundum and diamond in prehistoric China. Archaeometry, 47(1):1-12.
Bradt S., 2005, Chinese used diamonds to polish sapphire-rich stone in 2500 BC. URL: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-02/hu-cud021105.php, Public release date: 11-Feb-2005.
陈勇， 2005， 中国可能最早使用金刚石和刚玉作加工材料. 新华网URL: <http://news.xinhuanet.com/world/2005-02/17/content_2586830.htm>, 发表日期：2005年02月17日, 12:05:43.
21世纪珠宝网，2005，中国学者先于哈佛学者发现中国金刚石使用历史超过4000年。上海21世纪珠宝网，URL: http://www.21gem.com/news/xd/news.asp?typa=新闻&id=5062, Release date: 2005-03-10.
王春云，2005，王春云博士：金刚石考古地质学理论与方法。上海21世纪珠宝网，URL: http://www.21gem.com/news/zj/news.asp?typa=专家&id=5067, Release date: 2005-03-10
王春云，2005，中国金刚石使用历史超过4500年。超硬材料工程(Superhard Material Engineering)，Vol.17, No.2 (Serial No. 60), pp.54-56。
王春云，2005, 金刚石考古地质学及其在湖北金刚石砂矿找矿方面的应用。国家自然科学基金项目申请书2005-03-18。
陈勇，2005，寻找“失落”的中国技术文明。环球，2005年4月16日，第8期(总第376期)，第19-21页。
卞卓丹和陈萍丽，2005，东方思维拯救现代科学的“悖论”。环球，2005年4月16日，第8期(总第376期)，第22-25页。
许博渊，2005，谁扼杀了中国人的创造力。环球，2005年4月16日，第8期(总第376期)，第26-27页。

相关文章：

国家自然科学基金委员会地球科学部2004专家评审意见一：

我国基本上没有古代金刚石开采历史研究的记录，原因是：无论是砂矿或是原生矿，他们的发现历史仅限于近50年内，因而不同于其他的矿种有悠久的历史。申请人的立项依据推测太多，事实太少，难以令人相信通过查找古文献来完成所提出的科学目标。

国家自然科学基金委员会地球科学部2004专家评审意见二：

虽然通过申请者的出发点是试图历史考古来建立金刚石产地信息，但从申请者的立项依据中并不能看出其课题的科学依据。此外，古代已知的金刚石产地现在基本都已知晓，申请者未能从自己所掌握的信息中提供有科学价值的新的信息，通过这些信息的发掘可以用于找寻新的金刚石产地。

国家自然科学基金委员会地球科学部2004专家评审意见三:

在中国的历史上很晚才提到金刚石和钻石这个名词，我们知道印度是最早发现金刚石并把它作为名贵宝石的国家，中国与进度印度交往有两千多年历史，历史上中国人不认识金刚石也不看重它，这里可能有文化背景和宗教背景。非专业的中国人如今金刚石、金刚砂、刚玉还不时有混淆者，如何保证典籍中的某种石头就是金刚石呢？这恐怕不能算是自然科学史的研究，是古训学，是考据，不属于自然科学基金资助的范围。根据那些似是而非的“考证“根本谈不上找矿意义。山东郯城的金刚石砂矿是19世纪七八十年代德国人发现的，山东蒙阴、辽宁瓦房子、贵州铜仁的金刚石原生矿，没有一个和典籍考古有关。故不同意资助。

国家自然科学基金委员会地球科学部2004专家评审意见四:

金刚石的考古地质找矿研究是一项新的探索，据评者回忆，这类的申请课题在基金委可能还是第一次，有一定的新意。我国是一个很早利用矿产资源的大国，历史文献资料极为丰富，金刚石又有独特珍贵价值。从史料和佛寺舍利子的查找中是有可能获得线索甚至发现的。

研究思路和方法基本可行，查地方志不必全国铺开，可在已产有金刚石省份(如辽宁、山东、湘南、新疆等)先开展；另外也可以超镁铁质岩发育的省份作重点，因为这些可能的金刚石主岩是很好的找矿线索。也即将历史溯源与地质矿产现实相结合，以争取探索的成功。

国家自然科学基金委员会地球科学部2004专家评审意见五:

中国唐和唐前是不是就有我国自产的金刚石，这是一个有趣的问题。这种问题不应强求去求解，合理的做法是顺乎时代去求解。申请书的立论未能说明研究这一问题在当前的必要性和紧迫性。此外，立论未能说明唐和唐前就一定有自产金刚石，现在就去查寻，恐难有求解。